磨刀

　　虽然表面上没什么问题，但其实后果是很严重的。因为绕过一座城池，就相当于孤军深入，就是自己给自己创造了一个腹背受敌的局面。前方的不确定性，加上之前绕过城池的虎视眈眈，很容易就被人“包饺子”。

　　而且古代行军打仗一般的粮草辎重一般都在后方，这就非常容易被绕过的城池断粮道。粮食对于军队的重要性不言而喻，拿诸葛亮北伐而言，运粮的困难是诸葛亮失败的一个重要原因。因此为了不让自己的军队处于一个尴尬的地位，避免被断粮道和腹背受敌，看见城池也只能“迎难而上”。

　　都知道无论正史还是演绎，魏延都曾向诸葛亮提到过“子午谷奇谋”，所谓的子午谷奇谋，其实就是模仿韩信“明修栈道暗度陈仓”，由诸葛亮进斜谷作为疑兵，魏延亲率精兵从子午谷一举拿下潼关和长安。不过后来诸葛亮认为这条计谋太过冒险，没有采用。

　　这也让后人对此众说纷纭，有的人认为诸葛亮太过谨慎，没有采用实在是遗憾，而有的人认为诸葛亮步步为营才是取胜之道。在笔者看来，诸葛亮的做法正是和为何不绕过城池是一个道理。

　　蜀道难，难于上青天。从四川运向汉中的粮食是非常困难的，所以诸葛亮正是采用了今天说的这种传统的打法。在交通要道上步步蚕食，每攻下一座城池就以这座城池为中心补给粮食，这就是一种非常扎实的攻坚战。

　　如果按照魏延的说法，一旦孤军深入就会面临腹背受敌的境界，如果能够按计划拿下长安还好说，拿不下就连在斜谷的诸葛亮也会被“包饺子”。届时就不只是北伐失败那么简单，很可能蜀国就会提前亡国。而且如果拿下长安，也是孤立无援，没有粮道肯定不能久守。妄想绕开这么多魏军直接一蹴而就，深通兵法的诸葛亮肯定是知道行不通的

　　诸葛亮虽然用兵不如从政，但他仍然是三国时期唯一一个入选武庙十哲的人，他的军事能力并非是空穴来风。正是因为他深知城池的重要性，才不会如此冒险。

　　城池对于每一个国家来说都是尤为重要的，所以城池都会建立在主要的交通要道上，也就是大路，大路是最通畅的，也是最节省时间的。如果绕过城池从其他道走的话，不见得比这条大路近，而且打仗的行军有成千上万，浩浩荡荡，还有兵马粮草等东西，抄其他小道反而会造成不少麻烦。这样就会给军队增加不少压力，等到与敌军面对面打仗的时候会产生体力不足、精神状态不佳等状况，影响战役的最终结果。

　　其次，城池作为一个国家的重要区域，里面囤积了不少粮草和打仗所要必备的机械设备等。若是先攻下城池，那就等于收获了敌军的大量粮草，也为我当解决了粮草不足的问题。毕竟越往后打消耗的精力越大，粮草也会越来越少，但一路运过来肯定很慢，可是攻下城池截获了敌军的粮草不就方便多了吗！就近补给，给军队后勤减缓多少压力，所以才非要攻下城池不可。

　　最后一个原因就是城池中都会有骁勇善战的守军把守，若是直接攻城，还有希望将这些守军都干掉，但若是绕道而行，会造成这些守军从后方攻击，造成军队压力。而且当正前方迎来敌军的时候，来自城池守军也截断了后方，两面夹击，胜的希望更加渺茫。所以每一个人都不想去攻最困难还最乏味的城池，但城池优势非攻不可，要不然失败的几率非常大。

　　例如当初秦始皇在统一六国的时候，为了抵御匈奴的外患，就修建了让匈奴人没有办法攻破长城。

　　自此匈奴再也没有到达长城以南的地方。后来历朝历代也都是和秦始皇的建设城池的方法一样，非常注重边疆城池的发育措施。

　　在古代打仗的时候，大军前去攻城略地，首先要做的就是攻破城池。，当初秦始皇在修建万里长城的时候，就是依据当地的地形地势。

　　在平坦的地方修建城池，连接着那些山势险峻的地方。

　　所以，古代的城池并不是我们所以为的，只是围绕着一个城市所建，它是依据着当地的地形地势，以人工修建的城池加上自然的险峻的地形。

　　才铸造了如此坚固的防御。所以在打仗的时候，作为攻方，遇到久攻不下的城池，即使想要绕过去，也是不现实的。

　　因为人工所建造的城池有重兵把守，而那些把守比较薄弱的地方，又是地势非常的险峻，一般人无法越过这艰险的的天堑的。那如果遇到久攻不下的城池的话，没有办法绕过去，应该怎么办呢？

　　可以采用计谋，使用离间计，里应外合攻破城门。就是围困，不过这样双方都是非常耗费人力物力的，而且很影响军中的士气，所以也不是上策。

　　所以没有办法，有的大军就无奈退兵了。反正不管怎么样，对于绕过城池这个不现实的想法，基本上是没有人做的。