永不下车

　　当顶层的数量、欲-求大致不变时，生产力提升，反而会让劳动者的处境更加恶劣。

　　由于生产效率的提升，生产体系中，专门用来满足顶层需求的那一部分，只需雇佣更少的劳动者就能完成任务。

　　进而，一级岗位上的“仆从”，日常生活所需的规模也会萎缩。

　　为这些仆从服务，提供从衣食住行到活塞运动的二级劳动者，所需要的数量也会进一步缩减，即便仆从们穷奢极欲，在顶层施舍的薪酬范围内，竭尽全力的提升自身消费水平，由于生产效率的提升，他们的需求，也无法维持原有那样多的二级岗位。

　　二级岗位缩减，能够就业、让自身需求具备支付能力的三级劳动者，显然也会因此而缩减。

　　链条，一层层向下传递，生产效率的提升在每一层都会发挥作用，最终的结果，则是让全社会的需求总规模下降到不可思议的程度。

　　设想这样的情形：

　　假设联邦社会的支持体系，从顶层到底层人口比例为1:10:100:1000:10000，在原有的生产率水平上，顶层消费能力最旺盛，每人消费10000马克的商品，底层消费能力最孱弱，每人仅消费1马克的商品。

　　那么这时候，全社会的总需求，就不难确定为50000马克左右。

　　那么在生产率提升一倍、即同样数量产品所需的劳动者数量减半时，体系的人口分布就会变为1:5:25:125:625，当各阶层的人均消费能力不变时，全社会的总需求则变为10000+5000+2500+1250+625，总数大幅下降到19375马克。

　　生产率提升一倍，全社会的总需求则骤降六成，这是表面上的数据。

　　更恐怖的，则是观察生产体系的人口比例，当供养顶层所需的劳动者数量减半，最终就意味着，全社会的岗位总数从11110骤降为780。

　　生产率提升一倍，如果社会各阶层的需求不变，则按联邦现有的经济制度，整个生产体系的岗位数量会减少百分之九十以上，换言之，倘若事情真的